Ombudsmand: Favrskov var inhabil, da kommunen gav dispensation til sig selv

FAVRSKOV: Favrskov ønskede i 2020 at opsætte et hegn på et areal, der tilhørte kommunen, og lade kvæg afgræsse arealet. Arealet lå imidlertid tættere på byzonen, end lovgivningen tillader. Team Natur søgte dispensation fra lovens afstandskrav, og det blev behandlet af Team Landbrug, selvom begge teams hørte under afdelingen Landbrug og Natur.

Ifølge ombudsmanden var kommunen som ansøger part i sagen om dispensation og var derfor inhabil. Det skulle kommunen have været opmærksom på, inden den traf afgørelse.

- Reglerne om myndighedsinhabilitet er med til at værne om tilliden til myndighederne og begrænse risikoen for, at myndighedens egen interesse påvirker sagens udfald. Kommuner skal derfor være meget opmærksomme på disse regler, når de behandler sager, hvor de kan være inhabile. I denne sag var det desværre ikke tilfældet, siger Folketingets Ombudsmand, Niels Fenger.

Kommunen kunne ikke flytte behandlingen af sagen til en anden myndighed, og skulle ifølge lovgivningen selv træffe afgørelse i sagen. Derfor burde kommunen have overvejet, om der skulle træffes særlige forholdsregler for at afbøde interessekonflikten.

Ifølge ombudsmanden kunne det fx være at undersøge, om der var mulighed for at lade sagen behandle i en anden del af kommunen eller at indhente en udtalelse fra en anden myndighed eller fra et privat organ om løsningen af sagen.

Omdbudsmanden har på grund af den manglende iagttagelse af inhabilitetsreglerne derfor besluttet, at Favrskov skal genoptage behandlingen af sagen og træffe en ny afgørelse.

Du kan læse ombudsmandens udtalelse her.

apo